我认为：首先要弄清的问题是：精子究竟是什么物？是否可以买卖？显然是不可以把精子买卖或商业化的，当前，我国法律法规是禁止的，但可以赠与，这一点与人体器官一样。那么。器官是否可以通过约定或遗嘱来确定所有权或使用权人呢？显然是可以的。可以通过约定合同来确定其所有权利或使用权利。既然这样，人体器官与精子又有什么区别呢？显然，精子也和人体器官是一样性质的。
这样看来，一旦选中某个捐精者，就可以和精子库签署一份协议，明确表示同意放弃追究捐精者作为父亲的责任。那么他就不再是法律意义上的孩子的父亲。注意的是，捐精者与精子库存在一种赠与合同的法律关系。与受精的女方没有任何法律关系。换个角度来看，如果没有前者就没有后者的实现。
也许有人会问：合同是不能以人身做为标的，但是，我认为不能一概而论，比如：养子与养父之间的合同关系。况且，精子毕竟不是人，只不过是一种特殊的物而已。
所以，捐精者如果明确在与精子库签署协议中，表示同意放弃捐精者作为父亲的责任，那么，他在法律地位上，就不是孩子的父亲。如果明确表示没有放弃其作为父亲的责任，那么他还是孩子父亲。但是我认为 ：后者，这样的情况在现实生活中发生比较少。法律有没有必要为一种出现频率比较低的情形，单独出台一项条款。再者，也是违反赠与合同自身的性质与内涵。在我看来是没有必要的。
总之，有约定按照约定处理，当然前提是没有违反相关法律法规的前提下。
（１９９１年７月８日（９１）民他字第１２号）
河北省高级人民法院：
你院冀法（民）（１９９１）４３号《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的请示报告》收悉。
经研究，我们认为，在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。
孩子父亲显然是受精女子的丈夫。但是有一个前提是必须是双方同意的人工受精，否则不是婚生子女。
