|
|
| |
|
| |
| |
对新<律师法>的一点思考  |
|
[ 2007-11-7 17:00:00 | By: 凌忠实 ] |
《律师法》第二条 规定：律师是依法取得律师执业证，提供法律服务的法律职业人员。
律师以维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会公平和正义为使命。
我学了很久，又看一下身边的律师行业，总觉得还差点什么，这一条对再一次律师职业的性质做了界定。最早曾把律师定位为“国家法律工作者”，后来又定位为“为社会提供法律服务的执业人员”，律师业务走上商业化道路，律师成了商品经济中的附属品。律师不得不忙于拉关系，找案源，争业务，多取费，使律师的名声受到很大的损害。
这一次，把律师定位为“提供法律服务的法律职业人员”，并且赋予了“维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会公平和正义”的崇高使命。
然而使命虽然崇高，却不能当饭吃，律师自我生存的问题仍然没有解决。律师要自己找饭吃，但没有业务，没有案源，律师就活不下去。因此，律师仍然是谋生的手段，而不是什么国家法律规定的使命。为了谋生，律师就不得不有奶便是娘，不得不被经济利益所驱使。为了谋生，不少律师不得不从事第二第三职业。而本法第三十二条又规定， 律师事务所和律师不得直接从事以营利为目的的经营性活动。把律师其他谋生的路堵死，律师怎么活下去？又怎么能承担那些光荣的使命？更的甚者，本法把实习律师的实习期又增加到了18个月，谁来管实习律师的吃饭问题？
本法对律师事务所的经营活动和用人制度及分配制度都没有涉及，也就是不管不问。现在律师事务所基本上都是实行无工资的业务提成，有案源的有饭吃，没有案源的就只能另想办法。实习律师大多没有工资，能有生活费就不错了。从一些地区律师业务总收入与律师人数的比例可以看出，律师人均年业务总收入也不过五万元左右，少数把持了案源的收入可能达几十万几百万甚至更多，而大多数能糊口就不错了，还有不少人就不得不通过兼做其他工作来谋生。大多数的养老保险等都是自己解决，光够糊口的律师做不动了又怎么办？对此国家是明知的，但一概不予过问。既然对律师的吃饭问题生存问题不闻不问，又要赋于律师光荣而伟大的使命，这不是开玩笑吗？精通法律，未必精通经营。你要让航天员自己找业务，他能上得了天吗？如果让法官自找案源，实行业务提成，法官能断好案子吗？
有些律师生活不比低保户好多少，只是因为面子的原因，不好意思承认吧了。因此，如果律师吃饭问题解决不了，律师的责、权、利不明确不合理，律师业务长期处于自流无序状态，律师也走向两极分化，那么律师行业就不能走出困境，更谈不上完成什么使命。 |
|
| | |
|
